信的这个例子，其实就可以反证前面的魏王假应该是被俘虏了，只是为何最后没有被秦王安置郡县，那就有可能有各种各样的意外了。所以史书真的是不断再加工的产物。历史是胜利者所书写的，这个说法我是一直坚信的哦。顺便说下咸阳城墙的考据。咸阳是真的没有城墙的，《史记&iddot;滑稽列传》中胡亥的某件轶事里所提到的&ldo;欲漆其城&rdo;，恐怕是指的长城或者宫殿的墙壁。刘邦进攻关中之时，也是让武关的秦将反水，在进入关中之后，也并没有大规模的攻城战记录，只有平原遭遇战。喏，具体情况若是设定允许，我会在下一本《哑舍&iddot;零》里面写到的。除了《史记》和《资治通鉴》这两部史书外，我还查过各种各样的资料。例如写到黄河的水文资料时，所查的《水经注》。必须要吐槽古代时黄河不叫黄河，就是叫&ldo;河&rdo;...